從功能上看，二者均能構(gòu)成景象需求水面，但從漂亮上講，橡膠壩壩體是一種薄壁柔性結(jié)構(gòu)，壩型漂亮，色澤美麗，外型漂亮優(yōu)于翻板壩。從運(yùn)轉(zhuǎn)上看，橡膠壩的長(zhǎng)處是蓄水水位可受人為操控，不阻水，缺陷是充放水時(shí)刻較長(zhǎng)，在洪水期運(yùn)用時(shí)需提早塌壩運(yùn)轉(zhuǎn)。

    運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)還需添加泵房，機(jī)電設(shè)備等；運(yùn)轉(zhuǎn)中遇尖利物壩袋易破損；修補(bǔ)時(shí)需放空水庫(kù)或構(gòu)筑暫時(shí)圍堰；添加運(yùn)轉(zhuǎn)本錢(qián)。翻板壩長(zhǎng)處是它會(huì)隨水位舉高主動(dòng)敞開(kāi)泄流，很少需求人為操作，運(yùn)用簡(jiǎn)略，辦理比橡膠壩便利，缺陷是蓄水水位人為操控較難。

    翻板門(mén)敞開(kāi)、閉合時(shí)有不一致現(xiàn)象，易形成水面崎嶇動(dòng)搖，行洪時(shí)翻板門(mén)如卡死，會(huì)影響行洪安全。從耐久性看，橡膠壩選用橡膠做壩袋，相對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)而言，壩袋易老化，但替換簡(jiǎn)易；翻板壩耐久性、抗老化性高于橡膠壩，抗人為損壞才能也較橡膠壩強(qiáng)。

    從施工上看，橡膠壩施工便利，不需澆筑閘墩，翻板壩需澆筑閘墩，且裝置比較費(fèi)事。從經(jīng)濟(jì)出資看，相同經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)下橡膠壩費(fèi)用略低于翻板壩，但橡膠壩后期運(yùn)轉(zhuǎn)辦理修理費(fèi)用高，要添加泵房機(jī)電設(shè)備，從長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)轉(zhuǎn)看，橡膠壩要比翻板壩高的多。